Regadenosón y tetrofosmina, la perfecta combinación diagnóstica en Cardiología Nuclear

8 9 PUNTO CLAVE – Posibilidad de uso en pacientes con enfermedades respiratorias crónicas. – Posibilidad de uso en pacientes con enfermedad vascular cerebral. – Valoración de riesgo quirúrgico en pacientes con alto riesgo vascular. BIBLIOGRAFÍA 1. Ananthasubramaniam K, Dhanalakota S, Palani G, Husain Z. Prognostic value of regadenoson myocardial perfusion imaging in the very elderly (>75 years). J Am Coll Cardiol 2013;61(10):E1114. 2. Rozanski, A, Berman, D. Optimizing the assessment of patients’ clinical risk at the time of cardiac stress testing. JACC: Cardio- vascular Imaging 2019:3067. 3. Reyes E, Underwood SR. Regadenoson myocardial perfusion scintigraphy for the evaluation of coronary artery disease in patients with lung disease: A series of five cases. J Nucl Cardiol 2019;27(1):1-7. Fig. 3. Estenosis crónica 100 % en circunfleja proxi- mal, TIMI 0. Fig. 4. Estenosis 70 % en CD proximal y media, lo- calización distal, TIMI 3. secuenciales con balón Trek 2,5x20 mm a 14-16 atm, seguido de implante de stents farmacoactivos solapa- dos Xience Alpine 2,75x33 y 3x33 mm a 16-18 atm, con apoyo de catéter Guideliner 5,5 Fr. Post-dilatación con balón Accuforce 3,5x15 mm a 18 atm. Buen re- sultado angiográfico, sin complicaciones. Se progra- ma para ICP en 2.º tiempo a oclusión crónica de cir- cunfleja en un segundo ingreso. EVOLUCIÓN DEL PACIENTE No se registran más episodios de dolor torácico posteriores al procedimiento. Mejoría funcional. Se realiza angioplastia carotídea derecha sin complicaciones periprocedimiento, así como ci- rugía de facoemulsificación con lente intraocular bilateral. 4. Golzar Y, Doukky R. Regadenoson use in patients with chronic obstructive pulmonary disease: the state of current knowledge. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis 2014;129(9):129-37. 5. Garcia CS, Heffernan AJ, Sanchez de Mora E, Ramos Font C, Lopez Martin J, Rivera de los Santos F, et al. Comparative study of the safety of regadenoson between patients with mild/moderate chronic obstructive pulmonary disease and asthma. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2014;41(1):119-25. 6. Salgado-Garcia C, Jimenez-Hefferman A, Ramos-Font C, Lopez-Martin J, Sanchez-de-Mora E, Aroui T, et al. Safety of regadeno- son in patients with severe chronic obstructive pulmonary disease. Rev Esp Med Nucl Imagen Mol 2016;35(5):283-6. 7. Cerqueira, MD. Advances in pharmacologic agents in imaging: new A2A receptor agonists. Current Cardiology Reports 2006;8(2):119-22. 8. Thomas GS, Cullom SJ, Kitt TM, Feaheny KM, Ananthasubramaniam K, Gropler RJ, et al. The EXERRT trial: “EXErcise to Regad- enoson in Recovery Trial”: A phase 3b, open-label, parallel group, randomized, multicenter study to assess regadenoson admin- istration following an inadequate exercise stress test as compared to regadenoson without exercise for myocardial perfusion imaging using a SPECT protocol. J Nucl Cardiol 2017;24(3):788-802. 9. Henzlova MJ, Cerqueira MD, Hansen CL, Taillefer R, Yao, SS. ASNC imaging guidelines for SPECT nuclear cardiology procedures: Stress, protocols, and tracers. J Nucl Cardiol 2016;16(2):331.